眞さんのつぶやき

　おしさぶりです。チョット辛口か？当たり前か？
　まず市議会議員の職務がさきではないでしょうか、と私は思います。
　これらの宣伝は公職選挙法で大丈夫か心配です。
　許されるなら私もバンバンやります。
　でもお互い頑張りましょう。

旧２番さん　ご心配頂きまして・・・。勿論議会最優先です。その上で諸般の事情はそれぞれの判断基準で行動すればよろしいのではと思っています。インターネットを使った選挙についてご心配頂いていますが・・・候補者とか政党のホームページやブログは動かしてはいけないようです。第３者について基準があいまいのようですが　選挙組織に入っていない個人のサイトとかブログは違反にならないようなことが書いてあります。但し・・候補者のページから意識的に大きくリンク出来るようにするとか・・人気投票をすることなどは違反になるとか書いてあります。特に候補者の主義主張を中心としたホームページでもないし・・個人のブログ（日記）ですので　ひとコマに名前や写真が出ていても問題にならないと考えています。間違っていたら教えてください。バンバンと行かなくても厳しいようですのでよろしくお願いします。

全市一区が常道でしょう。
旧自治体の住民感情の融和に努めるのが当然であり，雲南市の場合にも，職員の人事交流や各種住民団体の一体化などを進めているわけです。
それを議会の議員の選挙区だけ別にしようというのは，納得できる話ではありません。

自治や合併後の新しい自治体の将来を考えて，選挙区は１つであるべきであります。
そもそも、合併協議会での議論の経過を振り返ってみても、合併後のあくまでも最初の選挙では選挙区を6つにするのは容認すると言うもので、２回目の選挙以降は全市一区を当然視していたと考えます。

その議員を多くの人が支持している選挙区の代表としての実効をあげるには、ひいきの引き倒しにならないことが肝要です。
選挙区を敷くと縄張り意識にはばまれて、全体は理念でしか分からない。他の選挙区のことはぼんやりとしか分からない。
自らの選挙区のことは分かっているつもりだから、説得力がない。しかしその認識がない。。。。。。
その悪循環は一期で断ち切るべきである。

いかに広い雲南市であろうと、そういったことを乗り越えて、雲南市の市会議員としての職務を務める、
そんな気概がなければ市会議員としての資格を疑うことのなる。
旧町村単位の選挙区にすれば議員各位には、負担の少ない選挙になろうが、そんな理由は住民には通じない。
第一、選挙民にとって、選択肢の幅が広くなるのはよいことである。

法廷定数は２６。
削減の根拠はあるようでない。
選挙民の代弁者は多いほうがよいという意見は昔からあるが、
代弁者の資質や選出過程を見るとをみるとどうもうなずけない。
各委員会が成立する程度が適正人員と言ってもよいのでは。
現実の委員会構成では、２０人を切ると、きつそうである。２０から２２といったところでしょうか。

クミコの旦那さん　ご丁重な長論文有難うございました。今後の参考にさせていただきます。だんだん。